[단독] 美, 탐지거리 600㎞ 사드 배치 방침 (세계일보 2015-03-20 14:42:05)

[단독] 美, 탐지거리 600㎞ 사드 배치 방침

‘전진용’ 아닌 ‘종말단계용’
北 겨냥… 中엔 위협 안돼

 

 

주한미군이 대구에 배치할 것으로 알려진 사드(THAAD·고고도미사일방어체계)의 레이더(AN/TPY-2)는 유효 탐지거리가 600㎞대인 ‘종말단계용’인 것으로 확인됐다. 레이더 탐지거리를 고려할 때 사드의 한반도 배치 전략은 북한을 겨냥한 것으로, 중국과는 무관하다는 것임을 시사한다고 할 수 있다.

주한미군 소식통은 19일 “주한미군이 사드 레이더 가운데 조기에 적 미사일 발사를 탐지하는 ‘전진배치용’을 제외한, 적 미사일 낙하단계에서 미사일을 탐지해 요격을 유도하는 ‘종말단계용’만을 들여오기로 방침을 세운 것으로 안다”고 밝혔다. 소식통은 그러나 “지난해 11월 후보지 실사작업을 마친 뒤 주한미군사령관이 미 국방장관에게 사드의 대구 배치와 사드 레이더 기종 등을 요청했으나 아직까지 미 국방부 차원의 결론은 내려지지 않은 상태”라고 설명했다.

전진배치용은 최대 탐지거리가 2000㎞에 달해 중국 내륙의 대륙간탄도미사일(ICBM) 기지를 모두 탐지할 수 있다. 이런 점 때문에 그동안 중국은 사드의 한반도 배치에 강한 우려를 표명해 왔다. 군 관계자는 “유효 탐지거리가 600㎞ 안팎인 종말단계 레이더가 배치된다면 중국에 위협이 된다는 목소리는 크게 잦아들 것으로 보인다”고 말했다.

 

주한미군은 또 한국군이 운용 중인 그린파인 레이더(탐지거리 900㎞)와 미군의 미사일 통제시스템의 연동이 이뤄지지 않아 이를 개선하기 위한 방편으로도 사드의 한반도 배치를 적극 추진한 것으로 전해졌다. 현재 한국군 레이더를 통해 수집된 정보는 자동링크시스템에 의한 호환 대신 물리적인 수단을 이용해 주한미군에게 전달되고 있는 실정이다.

한국 정부가 사드 배치와 관련, “아직 미국의 요청도 협의도 결정된 것도 없다”며 밝힌 내용들은 ‘전략적 모호성’ 유지를 위한 일종의 제스처였던 것으로 드러났다.

청와대 관계자는 최근 사드의 한반도 배치를 놓고 중국의 반발이 거세지자 주한미군 측에 “북한을 겨냥한 사드 레이더를 중국 쪽으로 방향을 틀 경우 어느 정도의 시간이 걸릴 수 있느냐”는 질문을 했으며, 합동참모본부 고위 장성도 “사드의 사격통제시스템과 요격미사일만 들여오고 일본에 있는 전진배치용 사드 레이더를 사용하면 안 되느냐”고 문의까지 했던 것으로 알려졌다.

 

 [단독] '내우외환' 사드 배치…미국의 속내는

(세계일보  2015-03-20 02:00:00)

사드 레이더, 대구 배치 땐 베이징 탐지권서 벗어나

 

 

주한 미군이 사드(THAAD·고고도미사일방어체계)의 한반도 배치 후보지로 대구를 낙점한 것은 중국의 자극을 최소화하고 사드가 북한을 겨냥하고 있음을 부각하기 위한 것으로 보인다. 이는 주한 미군이 사드 레이더(AN/TPY-2)로 전진배치용을 제외한 종말단계 요격용만 갖추기로 한 것과 깊은 관련이 있다.

전진배치용은 최대 탐지거리가 2000㎞에 달하지만 종말단계 요격용은 그 절반인 1000㎞ 미만(유효 탐지거리 600㎞)으로 떨어진다. 전진배치용 레이더는 경기도 평택이나 대구 지역 어느 쪽에 배치하든 중국의 수도인 베이징을 직접 탐지할 수 있다. 평택∼베이징 거리는 약 980㎞, 대구∼베이징 거리는 약 1160㎞이기 때문이다.

최대 탐지거리가 1000㎞ 미만인 종말단계 요격용 사드 레이더는 상황이 완전히 달라진다.

평택에 배치하면 베이징의 탐지 범위 내에 있으나 약 170㎞ 동남쪽인 대구에 배치하면 탐지 거리에서 벗어나는 것이다.

한국에서 가장 가까운 중국 도시라는 산둥(山東)성 웨이하이(威海)도 대구에서 600㎞ 이상 떨어져 있어 사드 배치 지역을 바꾸지 않는다면 사실상 중국 전역이 한반도 배치 사드 레이더의 유효탐지거리(600㎞) 범위 밖으로 나가게 된다. 그러면서도 한반도 거의 전역은 사드 레이더의 탐지 범위 들어있게 돼 북한의 미사일 공격에 대비할 수 있게 된다. 대구에서 백두산 간 거리가 약 680㎞다.

 

주한 미군이 지난해 11월 실사팀 방문 후 내부적으로 대구를 최우선 후보지 순위에 두고 작업을 진행한 배경이기도 하다.

중국 자극을 최소화하면서도 군사적으로 북한의 미사일 위협에 대응하는 최적지라고 판단한 것이다. 900㎞ 이내 탐지가 가능한 우리 군의 ‘그린파인’ 레이더와 레이더 기지가 인근에 위치하고 있는 것도 이런 판단을 뒷받침했다.

군사적 탐지 목표로 중국을 설정했다고 하면 평택이 후보지로 이름을 올렸을 개연성이 높다.

군 관계자는 “미사일 기지는 레이더의 능력을 취대한 발휘할 지점에 위치하는 것이 상식”이라며 “대구 지역의 경우 이러한 레이더의 라인오브사이트(‘Line of Sight·가시선상)’ 아래 있어 작전을 펼치는 데 무리가 없는 지역”이라고 말했다.

한성주 예비역 공군소장(땅굴안보연합회 대표)은 “중국을 겨냥하려면 서해 끝에 배치할 수 있으나 이 경우 중국이 반발할 수 있기 때문에 대구 지역에 배치할 수 있다”며 “인근에는 우리 공군 레이더 기지도 있어 이를 활용할 수 있다”고 말했다.

그는 특히 “사드를 대구 지역에 배치하면 이는 북한만 들여다보겠다는 것을 분명히 하기 때문에 중국의 반발을 막을 좋은 이유가 된다”며 “군사적으로 한반도 동남부의 임해기지를 방어할 진지가 된다”고 설명했다.

신인균 자주국방네트워크 대표는 “대구 북쪽의 경북 칠곡에 미군 물류기지가 있어 전시에 모든 군사 물자가 모이는 곳”이라며 “현재 한국 정부가 사드 배치를 위해 어떤 부지를 주민에게 사서 제공할 분위기가 안 되기 때문에 결국 경북 칠곡이나 평택처럼 기존 미군 부지 내에 할 가능성이 크다”고 말했다.

 

 

“韓·美, 상호운용적 MD 구축 필요”

(세계일보  2015-03-20 02:00:00)

스캐퍼로티 주한미군 사령관
“北 위협 대비 다층 방어망 중요”
사드 한반도 배치 우회적 시사
美 국방부 미사일방어청장도
“사드, 해외 배치 계속 검토 중”

 

커티스 스캐퍼로티(사진) 주한미군 사령관은 북한 미사일 위협에 맞서 한·미 양국이 ‘다층적이고 상호운용적인’ 탄도미사일을 구축해야 한다고 18일(현지시간) 주장했다. 스캐퍼로티 사령관의 이같은 언급은 사드(THAAD·고고도미사일방어체계)의 한반도 배치를 우회적으로 시사한 것으로 풀이된다.

스캐퍼로티 사령관은 이날 미국 하원 세출위원회의 국방분과위에 이 같은 내용의 비공개 서면보고를 제출했다고 워싱턴 소식통들이 19일 전했다. 그는 “한·미 양국은 미사일 방어에 각기 독특한 기여를 하고 있다”며 “미국은 기존의 다층 방어망 시스템을 갖춘 반면 한국은 한국형 미사일방어시스템(KAMD)과 ‘킬체인’ 구축을 향해 나아가고 있다”고 지적했다.

스캐퍼로티 사령관은 또 “우리는 한·미동맹 간 미사일방어능력의 상호운용성을 강화해나가는 것이 긴요하다”고 강조했다. 이어 “한미동맹은 기존 탄도미사일 방어능력을 지속적으로 업그레이드하고 개선시켜 시스템과 절차에서 상호운용성을 강화시켜나갈 것”이라고 덧붙였다.

미국은 북한의 미사일을 고고도에서는 사드 요격미사일로 파괴하고 이에 실패할 경우 저고도에서 패트리엇 미사일로 요격하는 다층 미사일 방어망 구축을 강조해왔다. 스캐퍼로티 사령관은 지난해 6월 한 강연에서 “개인적으로 (미국 군당국에) 사드의 (한반도) 전개에 대한 요청을 한 바 있다”고 말했다.

새뮤얼 라클리어 태평양사령관도 이날 서면보고에서 “지난해 미국과 일본, 한국, 호주는 우수한 상호협력과 정보공유를 해왔다”며 “역내의 통합미사일 방어능력(IAMD)을 강화하기 위해 우방들이 협력해나가길 바란다”고 밝혔다.

한편 제임스 시링 미 국방부 산하 미사일방어청(MDA) 청장은 이날 상원 세출위원회 국방소위에 ‘가까운 장래에 사드가 한국과 중동에 배치될 수 있다’는 언론보도와 관련해 “장래 배치 결정은 여전히 당국자들이 검토 중”이라고 보고했다. 시링 청장은 “올해 5번째 사드 부대 신설이 계획돼 있다”며 “사드용 요격미사일 48기를 미군에 배치하는 등 2016년까지 총 155기를 지원할 예정”이라고 덧붙였다. MDA는 2015 회계연도에 12차례 미사일 발사시험을 하고, 오는 10월부터 시작하는 2016 회계연도에 7차례 추가시험을 할 예정이다.

 

 

TK 민심 양분… ‘사드 소신파’  곤혹

(세계일보  2015-03-20 02:00:00)

劉 지역구 배치 유력 분석에 지역민 반발 우려 촉각 세워
“설치되면 공격받을 것” 반대…“국가 안보 차원 접근” 옹호도

 

주한미군이 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 배치 후보지로 대구광역시를 잠정 결정했다는 보도가 나오자 TK(대구·경북)지역 민심은 들썩거렸다.

새누리당 대구·경북 지역 의원들은 19일 사드 배치 보도에 촉각을 곤두세우는 모습이었다.

유승민 원내대표는 이날 기자와 만난 자리에서 “전혀 듣지 못했다. 처음 듣는 이야기”라며 신중한 반응을 보였다. 사드를 대구에 설치하는 것에 본인 의견은 있지만 바로 피력할 단계는 아니라는 것이다. 지역민의 반발이 만만치 않을 것으로 보여 사드 배치 공론화를 주도하고 있는 유 원내대표로선 곤혹스러운 처지에 놓였다는 분석이 나온다. 특히 유 의원의 지역구인 대구 동구에 위치한 K-2공군기지는 사드 배치가 유력한 지역으로 거론되고 있다.

지역의원들의 입장은 엇갈렸다. 이한구 의원 등은 적격지임을 전제로 설치를 마냥 반대해서는 안 된다는 긍정론을 밝혔다.

이 의원은 “어느 지역이든지 필요하다면 (설치를) 해야 한다”며 “국가 전체적인 차원에서 판단해야 한다”고 긍정적 입장을 보였다. 익명을 요청한 한 의원도 “국가를 이끌어가는 리더들이 결정해야 한다”며 “국가 방위에 필요하다면 당연히 해야 한다. 여론에 따라 하는 나라가 어디 있느냐가 지역구 민심”이라고 전했다.

반면 한 초선 의원은 “전문적인 지식은 없지만 우리에게 필요한 무기체계라는 주장은 많다”며 “대구가 적절한 대상지인지에 대해서는 고민이 있다”고 말했다. 한 중진 의원은 “아직 파악한 것은 없다”면서도 “사드가 설치되면 공격이 있을 수 있어 어느 지역이든 설치를 달가워하지는 않을 것”이라고 전했다.

당 대변인 권은희(대구 북갑) 의원은 “사드를 배치해야 한다면 국가 안보 차원에서 가장 적지를 물색해야 한다”면서도 “(사드 레이더로 인한) 전파 때문에 인근 지역에 영향을 줄 수 있다고 하는데 사전에 주민들에게 피해가 없도록 조치되어야 한다”고 말했다.

 

 

환구시보 "사드, 중국이 발사하는 ICBM 포착 가능" 주장

(연합뉴스 2015/03/20 17:17)

일부 한국전문가의 '중국, 과잉반응' 주장에 반박

 

중국 환구시보(環球時報)는 20일 미국이 고(高)고도 미사일방어체계인 '사드'(THAAD) 시스템을 한국에 배치하면 중국 동부에 배치된 대륙간탄도미사일(ICBM)을 발사단계에서 포착할 수 있게 된다고 주장했다.

중국 공산당 기관지인 인민일보(人民日報)가 발생하는 이 신문은 이날 "사드의 레이더 시스템은 절대 평범하지 않다"면서 이같이 밝혔다.

이 신문은 먼저 한스 크리스텐슨이라는 '미국 원자력에너지학자협회' 전문가를 인용, 미국 본토를 위협할 수 있는 중국의 ICBM '둥펑'(東風)-31'은 사거리를 고려할 때 동북(東北)이나 화북(華北)지역에 배치해야 하는데 이는 한국에서 그리 멀지 않은 지역이라고 말했다.

이어 중국이 미국을 향해 둥펑-31일을 쏜다면 한국에 배치된 AN/TPY-2 사드 레이더가 비행 속도가 가장 느린 발사 초기단계에서 이 미사일을 발견하고 추적하는 것에서 기술적인 문제는 존재하지 않는다고 덧붙였다.

환구시보는 또 미국 국방부 산하 미사일방어국(MDA)이 올해 1월 업그레이드 된 사드 시스템이 극초음속 물체를 정밀하게 차단할 수 있는 능력을 갖추고 ICBM 탐지능력도 강화될 것이라고 밝혔다는 점도 거론했다.

특히 사드는 미군이 보유한 각종 위성시스템, 한미 연합지휘관리 시스템, 미 해군과 육군이 보유한 전자장비 등과 결합해 미국을 향해 날아오는 ICBM을 여러 단계에서 탐지하고 파괴할 수 있다고 주장했다.

또 미국은 현재 일본에 두 대의 AN/TPY-2 레이더를 배치했는데, 이 시스템만으로도 북한이 자주 미사일을 시험발사하는 동해 연안지역과 러시아 극동지역에 대한 전면적인 탐지가 가능하다는 주장도 폈다.

환구시보는 끝으로 러시아 사회정치연구센터 주임을 인용, 미국이 한국에 AN/TPY-2를 배치하려는 목적은 러시아나 중국의 원거리 미사일 혹은 ICBM을 방어하기 위해 알래스카∼한국∼일본∼호주로 이어지는 '미사일 방어막'을 구축하고 중국 등에 대한 근접 정찰과 위협을 가하려는데 있다고 거듭 '대중 위협론'을 전개했다. 

이 신문의 이런 주장은 한국 내 일부 전문가가 사드 레이더가 한국에 배치돼도 중국에 위협이 되지 않는다는 주장한 것에 대한 '반론' 차원에서 나온 것으로, 그동안 '관망기조'를 유지해온 중국언론이 태도에 변화를 주려는 신호탄 아니냐는 해석이 나온다.  

최근 한국 내에서는 사드 레이더의 탐지능력을 놓고 중국에 위협을 줄 수 있는 수준이라는 주장과 중국이 과잉반응을 한다는 주장이 엇갈리고 있다.

중국이 과잉반응을 보인다고 보는 일부 전문가는 "지구는 곡면이고 레이더는 직선으로 날아가기 때문에" 한국에 배치되는 사드 레이더가 중국의 ICBM을 탐지할 수 없다고 본다.  

또 중국의 ICBM은 고도 2천500㎞에서 날아가기 때문에 한국에서 발사되는 사드 미사일이 이를 요격한다는 것도 불가능하다고 주장한다.

 

 사드, 공짜는 없어… 주한미군用 배치해도 비용 청구할듯

(동아일보  2015-03-20 04:05:40)

[외교안보]‘中 반대’ 넘어도 美와 비용문제 난관

 

한국과 미국은 갈수록 고조되는 북한 핵위협에 맞서 고고도미사일방어(THAAD·사드) 체계의 배치 필요성에 대체로 공감하는 분위기다. 하지만 한미 양국이 ‘중국 간섭’을 정면 돌파해 사드 배치에 합의하더라도 비용 문제가 또 다른 뇌관이 될 수 있다는 관측이 나온다.

미국이 주한미군에 사드 포대를 배치하면서 한국에 방위비분담금 증액 등 비용 분담을 요구할 가능성이 높기 때문이다. 사드 1개 포대(포대당 이동식발사대 6대, 발사대당 요격 미사일은 8기)의 가치는 약 2조 원대로 추정된다. 운용병력도 수백 명에 이르고, 유지 관리를 위한 후속 군수지원 예산도 만만치 않다. 이런 장비와 병력을 한국에 들여오려면 수십 대의 수송기가 필요하다. 북한의 핵위협이 고조돼 추가 배치가 필요할 경우 그 비용은 2배 이상 늘어날 수 있다.

게다가 미 연방정부의 예산 자동 삭감 조치(시퀘스터)로 올해부터 국방비의 대폭 삭감이 현실화하면서 미 국방부의 재정압박은 날로 커지고 있다. 이 때문에 미국이 ‘동맹정신’에 입각해 사드 배치 비용분담을 한국에 요청할 개연성이 적지 않다.

지난해 미 국방부 고위 소식통도 동아일보와의 인터뷰에서 “한국이 사드 배치 시 비용을 부담하면 ‘공동 분담(cost sharing)’ 정신을 보여주는 사례가 될 것”이라며 워싱턴의 기류를 전했다.

이에 앞서 한미 양국은 지난해 방위비분담금을 9200억 원으로 확정하고, 매년 물가상승률(인상률은 4% 미만)을 반영해 올리기로 합의했다. 국방부 관계자는 19일 “미국이 사드 배치를 북핵 대비를 위한 ‘긴급소요’로 보고, 방위비분담금에 그 비용을 추가해 달라고 제의할 가능성을 배제할 수 없다”고 말했다.

하지만 한국은 사드 배치비용은 전적으로 ‘미국 몫’이라고 대응할 방침이다. 최근 김민석 국방부 대변인은 “(사드가) 주한미군에 배치되는 것이므로 미국이 (비용을) 부담하는 것”이라며 “미군이 여러 장비를 (한국에) 들여와도 우리는 돈을 주지 않는다. 우리가 사드를 도입할 계획이 없다”고 밝혔다.

하지만 한국형미사일방어(KAMD) 체계와 북한의 핵과 미사일 기지를 타격하기 위한 킬 체인 구축 일정이 늦어지거나 성능에 한계가 드러날 경우 상황은 달라질 수 있다. 이때 한국이 차선책으로 사드 도입을 추진하면 ‘동맹비용’을 부담하게 된다는 얘기다.

유승민 새누리당 원내대표 등이 하층방어 위주의 KAMD로 북핵 위협에 대응할 수 없다면서 사드 도입을 적극 주장하는 것도 이런 우려를 바탕으로 나온 것이다.

일각에선 16조 원이 넘는 천문학적인 예산을 투입해 KAMD와 킬 체인을 구축하는 것보다는 그 절반의 비용으로 사드 3, 4개 포대를 도입 배치하는 것이 안보적, 경제적으로 효과가 높다는 주장도 나온다. 군 관계자는 “사드를 도입하면 요격범위가 중첩되는 장거리(L-SAM) 지대공미사일 개발 필요성이 줄어들면서 KAMD 구축사업도 축소될 수밖에 없을 것”이라고 말했다.

 

 

中겨냥 美軍 불러들인 호주, AIIB엔 동참 ‘경제 실리’

(동아일보 2015-03-20 03:05:36)

[新균형외교 ‘安美經中’ 시대]

 

 

한국이 아시아인프라투자은행(AIIB)과 고고도미사일방어(THAAD·사드)라는 두 현안을 놓고 고민하고 있지만 이런 상황을 오히려 우리에게 유리하게 활용할 기회로 만들 수 있다는 분석이 나오고 있다. 안보와 경제를 분리시키는 양다리 외교는 미중 패권경쟁의 무대가 된 아시아 각국에서 이미 일반적인 현상이 될 만큼 많은 사례들이 있기 때문이다.

대표적인 나라가 호주다. 18일 호주 토니 애벗 총리는 베트남 총리와의 정상회담에서 “베트남 군인들이 호주에서 군사훈련을 받을 수 있게 하고 호주-베트남 연합 군사훈련도 할 것”이라고 밝혔다. 이에 대해 로이터통신은 19일 “영토 분쟁이 있는 남중국해에서 무력을 사용하며 공격적으로 나오고 있는 중국을 겨냥한 것”이라고 풀이했다.

호주는 이처럼 안보 면에서 대중국 견제 노선을 선언하면서 13일에는 중국이 주도하는 신금융질서인 AIIB 동참 의사를 밝혀 국제사회를 놀라게 했다. 제1교역국인 중국과의 관계에서 경제적 실리를 계산한 것으로 보인다. 호주는 지난해 11월에는 9년을 끌어온 자유무역협정(FTA)을 중국과 체결하기도 했다.

그러면서 안보 측면에서는 미국과 더 가까워지는 형국이다. 2011년 11월 줄리아 길라드 당시 총리는 캔버라에서 버락 오바마 대통령과 만나 북부 다윈에 미 해병을 상시 주둔시키고 전투기와 핵무기 탑재 함정 등도 호주 군 시설을 수시로 이용하는 데 합의했다. 미 해군의 호주 주둔은 제2차 세계대전 후 약 60년 만이었다. 당시 미국과 호주 양국은 “호주에 미군을 주둔시키는 것은 중국의 공격적인 태도에 우려를 갖고 있기 때문”이라고 못 박기도 했었다. 오바마 행정부의 ‘아시아 재균형(Pivot To Asia)’ 정책에서 호주의 역할은 결정적이다.

베트남과 필리핀 역시 중국과의 경제적 협력을 확대하면서도 군사 외교적으로는 미국과의 관계를 강화하고 있다. 필리핀은 지난해 4월 미국과 방위협력확대조약(EDCA)을 체결해 1992년 미군이 수비크 만 해군기지에서 철수한 이후 20여 년 만에 다시 주둔하는 길을 터줬다. 또 2011년 11월엔 힐러리 클린턴 당시 국무장관이 마닐라를 방문해 미국 구축함 피츠제럴드 선상에서 미국과의 동맹조약 60주년 기념식을 갖는 등 군사관계를 강화했다.

중국 관영 환추(環球)시보는 19일 자에 “AIIB는 개발도상국의 절박한 수요를 만족시키는 것이어서 중국과 해양 갈등이 있는 필리핀 베트남도 적극적으로 가입했다”는 베이징(北京)대 국제관계학원 왕융(王勇) 교수의 분석을 실었다. 아시아 각국의 정경 분리는 자국의 이익에 따라 판단해 결정할 수 있는 것이라는 취지로 풀이된다.

인도도 중국과 카슈미르 지역 등에서 무력충돌까지 하며 국경 갈등을 빚고 있지만 경제 협력에는 매우 적극적이다. 일찌감치 AIIB 가입을 선언한 인도는 지난해 7월에는 러시아 남아프리카공화국 브라질과 함께 중국이 주도하는 신개발은행(NDB) 설립에도 동참하기로 합의했었다. 서아시아의 터키가 최근 중국 장거리 방공 미사일 시스템인 ‘훙치(紅旗)-9’를 구매키로 한 것도 주목할 만한 대목이다. 북대서양조약기구(NATO) 회원국인 터키는 입찰에 참여한 미국 러시아를 제치고 낙찰에서 30% 이상 싼값을 제시한 중국산을 선택했다. 그 무기를 사서 누구를 견제하더라도 싼값에 구매하는 등 실리를 먼저 챙겼다는 분석이다.

김흥규 아주대 중국정책연구소 소장은 “지금 국제질서는 미국 중국 어느 나라도 우리만을 따라오라고 압박을 할 수 있는 상황이 아니다”면서 “따라서 양국의 경쟁 사이에 낀 국가들은 오히려 ‘전략적 공간’을 활용할 수 있다. 고래싸움에 등이 터지는 새우 꼴이 되느냐, 아니면 명분과 실리를 함께 챙기는 전략적 기회로 활용할 것이냐는 전적으로 우리의 외교 역량에 달려 있다”고 말했다.